LA FINE DI UN VIAGGIO O L'INIZIO DI UNO NUOVO?
Santarcangelo è un bel paese in cui si vive bene, molto bene. Taluni si chiedono per quale motivo si debba cambiare, e la risposta non può che essere una sola: "Si vive bene grazie al Pd o nonostante il Pd?" La forza di Santarcangelo è frutto e merito dell'iniziativa dei singoli che hanno creduto e investito a Santarcangelo mettendoci risorse e idee e non sempre la strada è stata facile.
I motivi per cambiare sono tanti:
- In primo luogo quell'Ospedale che ogni 5 anni in campagna elettorale il Pd dice di voler tutelare e potenziare, ma poi tace e china passivamente la testa ogni qual volta dalla Regione (che è dello stesso colore politico) vengono calate scelte di depotenziamento come la recente chiusura del Pronto Intervento in favore di un semplice CAU. Leggere o udire parole in favore dell'ospedale da parte del PD sono oggi altamente offensive nei confronti dell'intelligenza dei santarcangiolesi per il semplice fatto che non corrispondono ai fatti.
- La presenza di Pensa in maggioranza ha sicuramente inciso sulle scelte amministrative oggi apparentemente più green rispetto al passato, ma una riflessione è d'obbligo: nuovi parchi e nuovi mozziconi di ciclabili rappresentano un nuovo modo di sviluppo o sono solo funzionali a "mascherare" quello sviluppo edilizio che ai tempi, alcuni storici esponenti di Una mano per Santarcangelo oggi Pensa, avevano fortemente criticato?
- Troviamo soddisfacenti le risposte del Pd sui temi di sicurezza e decoro? Il degrado è sotto gli occhi di tutti e lo stesso dicasi dell'escalation di furti, risse ecc c'è da chiedersi se anche chi amministra se ne renda conto ...
- Quale futuro per le frazioni che al momento sembrano relegate ad essere estrema periferia nonostante i tanti slogan uditi in questi anni? Una buona idea quella di non considerarle frazioni ma borghi, parola molto più dignitosa, il cambiamento però deve avvenire anche nella sostanza oltre che nella forma.
- C'è una partita in ballo importantissima, la riqualificazione dell'area ex Buzzi Unicem che sebbene sia collocata in frazione San Michele interessa l'intero comune visto che potrebbe ingessare per anni l'intero bilancio comunale. Chi sta amministrando in questo momento non chiarisce in maniera approfondita i dettagli dell'accordo che dovrebbe prevedere la cessione gratuita dell'intera area già bonificata (?) al comune entro giugno 2024. All'attuale entusiasmo amministrativo, meglio il cauto approccio di Berlati e Borghini.
- Esiste una qualunque forma di controllo qualitativo dei servizi affidati a terzi? Dalla raccolta rifiuti, allo sfalcio dell'erba, alla potatura degli alberi, alla pulizia di strade i cittadini si ritrovano regolarmente a lamentare gravi carenze che spesso rimangono inascoltate, chi non ha ascoltato per quasi 80 anni perché dovrebbe farlo adesso? Ne aveva avuto tutto il tempo invece ...
- Quali politiche e strategie a tutela del commercio? I pochi parcheggi resi a pagamento anche nel periodo serale cozzano non poco col voler essere città accogliente ...
QUALE FUTURO PER SANTARCANGELO?
Questi sono solo alcuni dei motivi per spiegare che Siamo Santarcangelo con Sacchetti rappresenta una continuità dalla quale prendere le distanze. Se vogliamo dare un senso a quel malessere che lamentiamo sui social, occorre cambiare. A voi la scelta tra la proposta di Berlati o di Borghini. Chi vincerà la sfida?
Loris Dall'Acqua
Nessun commento:
Posta un commento